A- de 2010
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Eudoro Echeverri Quintana Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
- Rechazo de plano por falta de competencia al pretender la inexequibilidad de la Constitución
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto de rechazo de fecha 6 de octubre de 2010, dictado por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, en cuanto los demandantes solicitaron la declaratoria de inexequibilidad de un artículo del a Carta Política, cuya naturaleza impedía pronunciarse sobre su constitucionalidad.
La Sala Plena constata que la Corte es manifiestamente incompetente para pronunciarse sobre la norma acusada en la demanda y en tal medida desestima el recurso interpuesto, procediendo a confirmar el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 6 de octubre de 2010, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-8279, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Eudoro Echeverri Quintana, Juliana Diaz Ramirez y Sebastian Arias Hoyos, en contra del inciso 2 del articulo 91 de la Constitucion Politica.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.